Ny dag-nya tag...
Vad go du är Bagel. Du får mig alltid att le även om man känner för att bara skrika och gråta! :)
Idag har det känts lite bättre iaf. Jag har inte varit lika trött som de senaste dagarna.
Vi har haft fullt upp i skolan den här veckan och haft en föreläsare som vänt upp och ner på hela min värld.
När man äntligen känner att allt flyter på i studierna och man har fått någorlunda grepp om det så kommer den här mannen som är så säker på sin sak så han nästan hjärntvättar oss stackars studenter.
Som jag skrivit tidigare så läser vi nu missbruk och behandling, och det vi mest diskutterar är vad missbruk och beroende egentligen är. Ganska lätt att svara på kan man tycka till en början, men ju mer man diskutterar det och ju djupare man studerar det destu svårare blir det att definiera vad det egentligen är. När går gränsen? Vem bestämmer vad som är och inte är missbruk?
Det vi fått lära oss är att när man ska fastställa ett beroende eller missbruk så går man efter ett system som heter DSM IV. Enligt DSM IV så är definitionen av missbruk och beroende densamma, men ändå har dem olika kriterier. Kriterierna för missbruk är:
1. Man sköter sig inte
2. Man riskerar hälsa
3. Problem med lagen
4. Bråk med närstående
Om man passar in på ett av dessa kriterier så är man enligt DSM IV missbrukare. Men VEM är det då som bestämmer om man inte sköter sig etc. Jo, det är läkaren man går till. Detta kan alltså betyda att om den här läkaren har en bra dag så går jag hem och inte är missbrukare, men har han en dålig dag så kan jag bli vidareskickad till beroendemottagning för mitt alkoholmissbruk. Om man tittar på kriterierna så tror jag att ganska många skulle kunna säga att man någon gång misskött sig på grund av droger eller alkohol, men skulle ni då säga att ni är missbrukare??
Mer spännande blir det om vi tittar på kriterierna för beroende:
1. Tolerans (ökad)
2. Abstinens
3. Misslyckade försök att sluta
4. Varaktig önskan om att sluta
5. Tid tas från tidigare akt
6 Mycket tid läggs ner på att skaffa drogen
7. fortsätter trots risk för skada.
Om man uppfyller 3 av dessa krav klassas man som beroende.
För det första så är betydelsen i många av dessa kriterier likvärdigt med ett annat. ex 3 och 4. Om man flera gånger misslyckats med att sluta med någonting så har det juh funnits en anledning till att man försökt sluta- man önskar att man kunde sluta. Alltså, kriterie 3 och 4 har samma innebörd. Kriterie 5 och 6 - Man lägger ner mycket tid på att skaffa fram drogen, men vart tas denna tid ifrån?? Antagligen från något annat som man skulle gjort då... samma innebörd i 5 och sex. (förresten, crack ger medför varken ökad tolerans eller abstinens- kan man inte vara beroende av crack då???)
Hmm.. nu när jag tänker efter så kan jag förstå att ni sitter där hemma som frågetecken. Varför skriver hon detta i sin blogg??? Jag vet faktiskt inte själv. Jag försöker bara förstå var Sveriges alkoholpolitik ligger någonstans.
Om man tittar på Sveriges alkoholpolitik så är det ganska komiskt. Det är precis som att vi tror att bara man får diagnosen alkoholism så är allting löst.
I USA kör man som vanligt med hårda tag, War On Drugs, med hjälp av hårda straff mm. försöker man skrämma folk från allt som har med alkohol och narkotika att göra. Motsatsen kan man se i tex Belgien där man kör med "harm reduction", där man gett upp hoppet om att behandla narkomaner och istället försöka minska skadorna genom att tex dela ut sprutor till heroinister för att hindra spridningen av HIV och hepatiter.
Vart ligger då Sverige?? Dom kör ett mellanting. Vi försöker oss på USA:s metod med hårda straff och dylikt, men när man suttit av sitt straff så följer ingen som helst eftervård och man hamnar på gatan igen där vi står och delar ut sprutor.
Det är ganska mycket dubbelmoral i svensk alkohol och narkotikapolitik. Jag skulle kunna sitta hela dagen och skriva om det, men kan tänka mig att ni slutat läsa för ett antal rader sen. Så jag ska avsluta mitt skitsnack nu, men ni kan juh fundera en stund på hur sunda era alkoholvanor egentligen är..... Själv ska jag gå och ta mig en öl.:)..!! PÅ EN TORSDAG!!!!!!!!!!!! :)
ha det gött!! Kramar!!!
Idag har det känts lite bättre iaf. Jag har inte varit lika trött som de senaste dagarna.
Vi har haft fullt upp i skolan den här veckan och haft en föreläsare som vänt upp och ner på hela min värld.
När man äntligen känner att allt flyter på i studierna och man har fått någorlunda grepp om det så kommer den här mannen som är så säker på sin sak så han nästan hjärntvättar oss stackars studenter.
Som jag skrivit tidigare så läser vi nu missbruk och behandling, och det vi mest diskutterar är vad missbruk och beroende egentligen är. Ganska lätt att svara på kan man tycka till en början, men ju mer man diskutterar det och ju djupare man studerar det destu svårare blir det att definiera vad det egentligen är. När går gränsen? Vem bestämmer vad som är och inte är missbruk?
Det vi fått lära oss är att när man ska fastställa ett beroende eller missbruk så går man efter ett system som heter DSM IV. Enligt DSM IV så är definitionen av missbruk och beroende densamma, men ändå har dem olika kriterier. Kriterierna för missbruk är:
1. Man sköter sig inte
2. Man riskerar hälsa
3. Problem med lagen
4. Bråk med närstående
Om man passar in på ett av dessa kriterier så är man enligt DSM IV missbrukare. Men VEM är det då som bestämmer om man inte sköter sig etc. Jo, det är läkaren man går till. Detta kan alltså betyda att om den här läkaren har en bra dag så går jag hem och inte är missbrukare, men har han en dålig dag så kan jag bli vidareskickad till beroendemottagning för mitt alkoholmissbruk. Om man tittar på kriterierna så tror jag att ganska många skulle kunna säga att man någon gång misskött sig på grund av droger eller alkohol, men skulle ni då säga att ni är missbrukare??
Mer spännande blir det om vi tittar på kriterierna för beroende:
1. Tolerans (ökad)
2. Abstinens
3. Misslyckade försök att sluta
4. Varaktig önskan om att sluta
5. Tid tas från tidigare akt
6 Mycket tid läggs ner på att skaffa drogen
7. fortsätter trots risk för skada.
Om man uppfyller 3 av dessa krav klassas man som beroende.
För det första så är betydelsen i många av dessa kriterier likvärdigt med ett annat. ex 3 och 4. Om man flera gånger misslyckats med att sluta med någonting så har det juh funnits en anledning till att man försökt sluta- man önskar att man kunde sluta. Alltså, kriterie 3 och 4 har samma innebörd. Kriterie 5 och 6 - Man lägger ner mycket tid på att skaffa fram drogen, men vart tas denna tid ifrån?? Antagligen från något annat som man skulle gjort då... samma innebörd i 5 och sex. (förresten, crack ger medför varken ökad tolerans eller abstinens- kan man inte vara beroende av crack då???)
Hmm.. nu när jag tänker efter så kan jag förstå att ni sitter där hemma som frågetecken. Varför skriver hon detta i sin blogg??? Jag vet faktiskt inte själv. Jag försöker bara förstå var Sveriges alkoholpolitik ligger någonstans.
Om man tittar på Sveriges alkoholpolitik så är det ganska komiskt. Det är precis som att vi tror att bara man får diagnosen alkoholism så är allting löst.
I USA kör man som vanligt med hårda tag, War On Drugs, med hjälp av hårda straff mm. försöker man skrämma folk från allt som har med alkohol och narkotika att göra. Motsatsen kan man se i tex Belgien där man kör med "harm reduction", där man gett upp hoppet om att behandla narkomaner och istället försöka minska skadorna genom att tex dela ut sprutor till heroinister för att hindra spridningen av HIV och hepatiter.
Vart ligger då Sverige?? Dom kör ett mellanting. Vi försöker oss på USA:s metod med hårda straff och dylikt, men när man suttit av sitt straff så följer ingen som helst eftervård och man hamnar på gatan igen där vi står och delar ut sprutor.
Det är ganska mycket dubbelmoral i svensk alkohol och narkotikapolitik. Jag skulle kunna sitta hela dagen och skriva om det, men kan tänka mig att ni slutat läsa för ett antal rader sen. Så jag ska avsluta mitt skitsnack nu, men ni kan juh fundera en stund på hur sunda era alkoholvanor egentligen är..... Själv ska jag gå och ta mig en öl.:)..!! PÅ EN TORSDAG!!!!!!!!!!!! :)
ha det gött!! Kramar!!!
Kommentarer
Trackback
